Publicité :
Recherche

Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013 ost

OST (01/01) :

Debat-editeur-fansub-du-09-Mars-2013


Animateurs :

Boethia
shARPII

Intervenants :

-Cynthia (APAMI)
-Katon-raz (Yarashii Fansub)
-Ludovic (APAMI)
-Monsieur X (intervenant anonyme)
-Olivier alias Red-Bushi (Wakanim)
-Papy_Al (Webradio Synops-Live)
-Ryoku (Webmaster Anime-Ultime)
-S@d (Admin Otaku-Attitude)
-Taka-no-me (Yarashii Fansub)
-Yuu' (Requiem Fansub)


Merci ・Nightwear pour l'enregistrement ! Quelques petits problèmes techniques lors de l'émission s'entendent sur le podcast. Désolé d'avance pour la gène occasionnée.





Commentaires (17) :
Signalez un problème ?

Ajouter un commentaire.

Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Voila le podcast est poster
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Un énorme merci car je n'ai malheureusement pas pu écouter l'émission en live et que je souhaitais entendre ce débat ^^!
bravo A-U et tout les autres intervenant ^^
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Merci beaucoup :kglinse:
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Émission très intéressante, j'en ai appris pas mal et je ne me suis pas ennuyé, les intervenants étaient relativement ouvert d'esprit ce qui contribuait à la bonne ambiance.
On regrettera cependant la qualité audio qui aurait largement pu être meilleure, si deux ou trois intervenants ont une qualité audio bonne, les autres ont eu beaucoup de problèmes évitable. Quelques saturations, du bruit de fond, de l'effet aqua, un petit réglage avant le début de l'émission aurait rendu l'écoute plus plaisante.

Cynthia, tu es avec nous ? Fais pas ta timide, ça en devient presque gênant :kx_x:
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Je vais tenter une v2 avec une meilleure qualité sonore.
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Merci beaucoup, j'étais hors réseau samedi (montagne) mais j'avais vraiment envie d'écouter le débat.
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
[quote="Boethia"]Je vais tenter une v2 avec une meilleure qualité sonore.[/quote]
Je ne pense pas que ce soit vraiment nécessaire, le problème vient pas de la post, elle provient de la prise de départ ;).
C'est relativement propre comme cela par rapport à la prise.
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Comme tu le dis, ce n'est pas faisable.
Après, comme dit, l'émission ne peut pas avoir une très bonne qualité au niveau audio pour une raison très simple : on a tous des micros différent et on est tous sur mumble.
C'est un gros problème parce que si la personne règle mal son micro ou que son micro est d'une qualité trop faible, avec le VAC derrière, la qualité peut ne pas être exceptionnel.
Pour le micro de Boethia, j'ai longuement réfléchi et je sais toujours pas comment monter le son de son micro par rapport aux notres. J'ai juste trouvé comment baisser nos voix pour s'égaliser avec la sienne mais la différence était encore trop forte.
Comme dit, pour avoir une très bonne qualité, il faudrait que nous soyons tous dans la même pièce avec du matériel et des bon micros (donc une vraie émission) pour arriver à quelque chose de potable en live. Malheureusement, par Mumble, ce n'est pas possible.
Après, ça reste écoutable.
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Merci beaucoup ! Je n'ai pas pu y être et je voulais absolument l'écouter :kyahoo: !
Merci Minj :khii!:
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Très bonne initiative ce débat, je comprends mieux certains points importants qui m'étaient inconnus.
Si un autre évènement de ce genre se produit, je l'écouterais avec grand plaisir.

Sur ce, Bon Courage et Bonne Continuation à tous.
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
[quote="shARPII"]Comme tu le dis, ce n'est pas faisable.
Après, comme dit, l'émission ne peut pas avoir une très bonne qualité au niveau audio pour une raison très simple : on a tous des micros différent et on est tous sur mumble.
C'est un gros problème parce que si la personne règle mal son micro ou que son micro est d'une qualité trop faible, avec le VAC derrière, la qualité peut ne pas être exceptionnel.
Pour le micro de Boethia, j'ai longuement réfléchi et je sais toujours pas comment monter le son de son micro par rapport aux notres. J'ai juste trouvé comment baisser nos voix pour s'égaliser avec la sienne mais la différence était encore trop forte.
Comme dit, pour avoir une très bonne qualité, il faudrait que nous soyons tous dans la même pièce avec du matériel et des bon micros (donc une vraie émission) pour arriver à quelque chose de potable en live. Malheureusement, par Mumble, ce n'est pas possible.
Après, ça reste écoutable.[/quote]

Le micro et le son trop bas n'ont rien à voir, il faut savoir que lorsque tu enregistres, tu vas jusqu'à 0dB avant saturation (avant en réalité, -0.6dB je crois), ceci c'est le micro qui est indépendant, j'invite Boethia à me contacter, je pourrais peut-être l'aider.

Pour ce qui est de Mumble, je suis passé dans deux radios entres autres avec deux systèmes différents: SynopsLive d'où Papy_Al sortait d'ailleurs où ils sont sous Mumble, ils demandent un réglage particulier aux participants, je pense que faire la même chose améliorerais considérablement vos futures émissions. Et PodRadio où ils sont sous Skype, idem des réglages sont demandés, mais Mumble reste le mieux pour ce genre de radio.

Rien de mieux qu'un studio audio oui :kxD: mais bon, c'est quand même plus simple via Internet et ça ouvre les disponibilités (voyages/temps).

Le mute/démute supprimera le cumul de bruits de fonds, pensez-y ce sera mieux ;).

Après ça reste écoutable, ben oui, c'est pas une horreur non plus, ça pique lors de certaines saturation, mais quelques soit la qualité de micro, tant qu'on comprend, c'est bien.

Vous avez pensé à un petit Bed en fond, tout pitit, ça fait toujours du bien, d'ailleurs dans les émissions de radio la plupart en ont.

/!\ Je n'ai pas écouté la version sur A-U radio, celle dispo sur le site de l'association invitée, mais je suppose que ça doit être semblable si vous n'avez pas fait un mastering après ?

PS: J'aurais bien postulé pour aider la webradio, mais malheureusement mes matchs de sport se trouvent les samedis soir :/.
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Yeay, trop cool o/
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Vraiment très très très intéressant ce débat, beaucoup de choses que je ne connaissais absolument pas, merci pour le gros travail fourni les gars !
J'aimerai bien re-avoir des émissions telle que celle-ci régulièrement :)
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
un très grand merci de l'avoir mit je travaillait a cette heure la et je n'ai pas su l'écouter et vu que je voulait vraiment l'écouter par rapport par exemple a wakanin :kxD:

un très grand merci :kxD:
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
merci c'est un débat très bien que je n'ai pas pu voir :kxD:
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Comme le disait un des intervenant vers la fin, « on partage vraiment tous les mêmes opinions, on est tous plus ou moins d’accord, […] tout le monde a une bonne vision des choses ». Bref, ça manquait sérieusement de contradiction ! Il aurait fallu appelé ça table ronde plutôt que débat. Je ne sais pas comment ont été sélectionnés les intervenants, mais il n’y avait personne pour défendre autre chose que la règne de la marchandise dans la japoniaiserie.

En gros, tout le monde s’accorde à dire que :
– La japanimation est un « marché ».
– Ce marché doit être accessible au plus grand nombre.
– Les groupes de fansub ont pour but essentiel de défricher le terrain pour les éditeurs (commerciaux).
– Le fansub remplit les trous sur les séries de niche tant que les éditeurs n’ont pas les moyens de tout s’offrir.
– Plus il y a de licences, mieux c’est.
– À terme et dans un monde idéal, toute série japonaise devrait être licenciée.
– Il y a l’attitude du gentil fansuber qui respecte à plat ventre le domaine du licencié et il y a celle du méchant warezeur (« Bouh ! Pabô ! » conspuent-ils en cœur).

Je ne partage aucunement ces avis. Suis-je donc le seul qui sois révolté à l’idée de voir le monde sous la forme d’un gigantesque marché, au moins en potentialité ? Pour moi les groupes de fansub devraient plutôt s’organiser pour s’opposer à ce mouvement plutôt que d’y contribuer. Bref, voir les choses sur un plan plus politique, stratégique et philosophique, dépassant la simple fourniture d’une « drogue culturelle ». Toutefois, malgré ce culte de la marchandise d’un côté comme de l’autre, on apprend de la bouche d’Olivier de Wakanim une demi-victoire involontaire : les séries déjà fansubées depuis quelques temps ou qui ne sont pas licenciée dès leur diffusion japonaise ne seront probablement jamais licenciées.
Re: [OST] Débat éditeur-fansub du 09 Mars 2013
Bien d'accord avec toi, sur chacun de ces points je n'y vois rien qu'un aveuglement des masses pour mettre en pratique sur notre territoire, et avec le sourire, les "produits" que l'on veut bien nous servir.
Ca fait déjà trop d'années que ça foire des deux côtés, au Japon où l'on ne se casse pas la tête à fournir de l'animation cheap en grande quantité sans aucune prise de risque, et en France où l'on tente de nous proposer ce contenu. Le débat n'était pas l'émission en elle-même mais la réaction qu'il aurait dû susciter devait en réveiller plus d'un. Force est de constater qu'il n'en est -quasiment- rien et qu'on accepte trop facilement ce qui a été dit, et surtout ce qui est fait.
Pourquoi vous proposez des séries récentes? Trop de risque à nous faire découvrir des oldies? Bah évidemment, ça rapporte pas. Les "gens" faut les amadouer et leur proposer ce qu'ils aiment le plus à les faire dégobiller de plaisir. C'est tout à fait ce dont nous parle Dorian dans les émissions d'Usul, quand il prend le rôle du pire marketeux.

Les séries en vogue n'ont pas beaucoup de contenu à de rares exceptions, sinon ça serait mal vu hein ^^ mais cette facilité à fournir de l'anime léger en masse n'existe que pour le bénèf, c'est un choix qui a été étudié pour toucher plus facilement le public et forcément qui dit "ça va bien se vendre" va voir nos chers éditeurs se pointer, avec exploitation outrageante du filon. Ces studios n'hésiteront pas à nous vendre de la merde et n'ont aucun scrupule à produire des animes comme Onii-chan Dakedo Ai Sae Areba Kankeinai yo ne! qui en est le meilleur exemple. Mais comme les éditeurs fr ne vendent pas assez de séries, ce genre ne viendra pas sur le territoire, du moins pas pour le moment. (Merci la team au passage de m'avoir montré cette bouse, au moins je sais vers quoi on tend.)

Bref de toute façon c'est tout le système qu'il faudrait remettre en cause, mais c'est partout pareil, alors comparé à d'autres secteurs, l'animation asiatique me paraît bien moins touchée sur le plan "marchandise" par chez nous. Il faudrait commencer par là pour que cela engendre des réactions partout ailleurs.
C'est la faute au warez, mais oui bien sûr et la marmotte... Si AU ne propose que du non-licencié, ou les teams de fansub, c'est par rapport à ce commerce de l'anime. C'est pour rassurer tout le monde qui pense que voir un anime sans payer est un crime, personne n'est dupe puisque c'est illégal et toléré. Mais dans le monde dans lequel on vit, avoir un pas dans cette "tolérance" est un moyen comme un autre de faciliter le "dialogue". Et honnêtement j'aurais bien plus envie de voir des séries qui ont déjà été licenciées sur notre site, évidemment, qui dirait non à part les marketeux. On se complait trop dans ce système de marchandise qu'on préfère juger les warez comme étant le mal.
Tous les autres intervenants étaient en mode "on prêche la bonne parole" à aucun moment ils n'ont osé dire ce qu'ils en pensent vraiment. Bien sûr qu'il y a des teams qui ne sub pas d'animes licenciés, bien sûr qu'il y a des teams qui le font, c'est en tout état de cause qu'elles existent et que chacun doit les soutenir.

Hey les gens, surtout vous qui n'y voyez que du feu ou qui avez tellement foi pour vos éditeurs, n'oubliez pas que vous n'êtes que des pigeons et que la loi existe pour vous le rappeler.